[噗浪]網路霸凌(轉貼)

「討人厭的人就該有點自覺」是完全的霸凌用語。
這句的主體在於人（不可改的身份）而非行為，與「黑人就該閃邊」「同性戀就是噁心」是同義的。

網路霸凌比現實霸凌更加可怕。現實霸凌很殘忍，會涉及肢體與財務損失，但是當你離開之後就沒事了。網路沒辦法離開，霸凌者會追著你到天涯海角，不斷用著空泛的內容攻擊（好像你們真的很貼近而且會一直相處似的），直到你的存在從此消失為止。

網路的人際關係之所以容易歪斜，主要還是其被動性（你不會有個帳號就等於你一直在上面，現實你至少知道有人存在＝你可以和他打招呼）還有公開性（你無法確定有誰會看到你——你看到的人也不一定會看到你，這跟現實不同）跟留存性（你說了什麼都會被保存下來，這接近讓所有一般群眾都成為公眾藝人並且接受採訪）。
這一切都與現實的邏輯差得太多。若是不進行調整或意識，就很容易讓網路與現實產生完全不同的文化與規則。而這種不同可以說是殘忍且去人性的。
我想問題在於，使用網路的現代人還沒有掌握到如何尊重每個人的私人空間跟隱私。

第二個問題在於，霸凌者幾乎沒有自覺自己的行為是霸凌。進行霸凌的人的自我認同是「我是個好人」以及「我這麼做是為了幫助別人」。就像是以聖戰為名號招士兵的國家。一旦有著崇高的理由，傷害性就將不再是邪惡或殘忍的，而是一種「必要之惡」。

根據康德的理論（定言令式）：

康德：你應當僅依循你能意願其成為普遍的法則而行。
1.找出讓你想做某件事（A）的完整動機（M）。
2.寫下一條法則：「當M出現，就做A。」
3.你是否能合理想像大家都遵循此法則行動？
4.你是否願意生活在大家都遵循此法則而行動的社會裡？
（整理出自哲學哲學雞蛋糕）

一旦接受了必要之惡的概念，我們就是同意所有惡行都是必要的。如果你的朋友被傷害，導致你可以以這種方式傷害人，那當你無意間傷害了別人的朋友，也等於你同意別人以一樣的方式對待你。

然而我不認為這個概念能輕易被普及，尤其是沒有親自被這樣對待過的人，可能很難想像被這樣對待有多痛苦。一旦輕忽這種傷口，就很容易變得冷漠且殘酷。

所以我要附上這支影片。

我希望你們都有機會被霸凌。我也希望這能使你們變得溫柔，不再如此。

原文1
原文2